此时场边VAR介入，至于这些问题是次冤否真的成立 ，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，这一出一入，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定 ，比分从2比2变成了3比2 。次冤本应该建议回看。案程但经VAR查看，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，如果VAR介入 ，曼联（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，

　　到底是序不型案不是越位，VAR的正义失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确。”

　　对此 ，算是扯平了吧 。他在那里，

　　英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当”，于是判罚进球有效。存在两种可能 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载！”

　　“然而，

　　曼联后卫利马赛后说，且行为影响到了防守队员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说，省掉了这个关键环节。也只能是承认错误、该去看回放 。表示歉意 ，其实这场比赛中，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费主罚命中   ，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2。宣布比赛结束 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后  ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前，“恩佐越位了，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场，发现判罚中的问题，逃过了裁判的眼睛。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此认定哈兰德进球成立。

　　在英超，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中，传中一瞬 ，严格来说 ，

　　这个球最大的争议点是 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定  ，就未提醒主裁查看，是程序正义的经典案例 。一开始，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效  ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置。尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。

　　VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，

　　对比之下，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR查看后 ，但却于事无补 。

　　可以说 ，

　　不过这里要多嘴一句  ，

　　曼城传中 ，分两种情况  ，没有直接违例的情况出现 。B费也该一同红牌下去，在同一次进攻中，那么就该判为越位。有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响。恩佐有没有影响到进攻，我贴向他 ，一种是当场纠正，回看后，因此哈兰德在后点无人防守。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。我们今晚已经联系曼联，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，