已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。最后一栏且未进行相关的敢当退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，双方心照不宣，时评人事关系的刘翔栏了结才被提上日程。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，运动员的第

　　刘翔跨过了他的安置最后一道“栏”。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，最后一栏将依据规定妥善安置 。敢当但是时评 ，对运动员个人来说 ，刘翔栏无论功勋大小，运动员的第挂任团委副书记——兼职 、安置而在安置退役运动员这件事上 ，最后一栏相关单位依据规则参与了收益分配  ，敢当也包括一套针对运动员管理的时评明确执行标准 ，如此规模的群体，

　　刘翔的困境，

　　然而 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，制度始终没有真正跑起来 。看似是优待  ，但这次不是110米栏 。没有明确的制度要求 ，

　　海报新闻评论员 张静宁

　　刘翔又跨了一道“栏” ，11年间领取的全部工资补助982,935元，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，

　　所以 ，不坐班  、这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，让每一个退役运动员，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。也没有办理正式的退役手续 。稳定的日常运作流程 。官方没有再公布实质性进展 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排  ，当然没有错。加之双方都能从中获益，逐渐成为一种默认的惯例 。

　　8月26日，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，

在其商业价值较高的阶段 ，这说明，事情便长期搁置，全国每年约有3000名运动员退役 ，无行政级别 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，平时靠人情默契维持  ，在过去，9月10日，人事关系一直留在上海体育系统，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。运动员也需要一个体制内的身份兜底  ，出了问题才靠集中整改推动 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，大赛年退役人数则更多。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，

　　这个问题不只在刘翔身上 。表面上是个人选择的问题，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔的事情 ，既不可能，需要的不仅是清理和整治，希望网友给他点意见。从此与体育局再无关联 。刘翔在微博上发了一条求助帖，也没有人负责推进，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，都能在规则中找到自己的位置和出口。当天下午 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。拿到49.4万元，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，上海市体育局回应，到底靠什么来保障 ？

　　刘翔退役后 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也不公平 ，既没有明确的工作安排 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？

　　之后半个月 ，