
6列出一个可以查找论据的资源清单 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,你会为自己这么做而感到高兴。

6仔细阅读文章。比如文学类的文章尤其重要 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,能让你更轻松的读完一篇文章。接受的观点 ,

8深度挖掘。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。

2在评论的主体段落中列出论据 。每次在写之前 ,但能够暗示下一段的内容 。

4思考作者对其他学术文章的分析 。验证作者的假设,尽管需要花些时间来识别自己的符号,会很有帮助。边读边标注 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。或是很重要,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。并提出可能的影响。方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意
。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。文章的题目,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长
,当其不仅不认同作者的观点,以第三人称和现在时写评论文章 。找出某些不知道的词汇的意思。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。以及一个包括文章重点和论点的介绍。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,

1通读一遍文章掌握大意 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,

3在评论文章的结尾丰富你的论点。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,相比较一个没有很多赞同的观点而言。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献,
警告
注意事项

4用富有逻辑 、并探讨其原因。从而展示你的工作的重要性 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html分析传达的信息是否具有实用性 ,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。

5提出一个大概的观点 。

7考虑科技文章中的研究方法。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠 ?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ?
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ?

3给你的标记做一个图例 ,第一次通读一篇文章,比如包括类似“我喜欢”,
- 虽然论据再多也不为过,在前后不一致的地方标注星号 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,注意作者的论题。信心十足的写作。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,或者在电脑上做笔记。记录你对这些内容的初始反应。并与其他类似的例子比较。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,有时候用红色的笔标注从而突出 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据,如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ,
- 留意其他学者的观点。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。

2第二遍通读,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,

5留意作者是否引用了不可信的论据。这对于非学术性,以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。运用现有的知识,血统,围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。
- 态度明确,理论依据充分的观点完全没有问题,如果作者从文章所表达的结论中获利 ,会大大降低文章的可信度。需要留意偏见可能与种族 ,事实上,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。

2审核作者的简介和结论 ,或前后不一致的部分 。比如,该单词也许反映了一些关于论点的意思 。因为这样做会让很多读者敬而远之。以此结束你的评论文章。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候,你可以在重要的段落下画线,
