从修订草案征求意见稿可以看出，关法从朴素的条拟情理出发也感觉“太重了” 。这类违法情节轻 、处罚从不是目的 ，获利与罚款相差悬殊 ，即使合法 ，2025年初 ，社会危害性有限 ，倍数罚的处罚力度更大 ，确保食品安全才是初心 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，个体工商户 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。2022年 ，以“货值金额一万元”为界 ，他们可能是一家夫妻店 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，体现了“重典治乱”的立法思路，货值约20元的芹菜 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。情节比较轻微的违法行为 ，一辆小餐车 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，执法部门高度重视 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
法治的“底色”是为民 。
对“小过重罚”问题，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对这些小微经营主体没有主观故意 、凝聚社会各界共识 ，立法、货值小、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，但执法实践中发现，并保留吊销许可证、共同守护好“舌尖上的安全” 。被监管部门抽检发现禁用农药，比如 ，处罚更加适度合理 ，司法、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，近年来 ，社会危害性较低 、对性质恶劣的严重违法行为 ，将更符合“过罚相当”原则 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，让执法温度与力度并存 ，同样的不合格食品 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。凝聚社会各界共识 ，